Revue de blogs – 16/04 au 22/04/2018 : Statines, chambre d’échos, pensée de groupe et littéralisme

 

Je vous propose un petit tour non exhaustif de la semaine de la blogosphère sceptique. N’hésitez pas à suivre ces blogueurs sur les réseaux, et à dévorer (avec esprit critique) leur contenu. La langue originale des billets est indiquée entre parenthèses.


Neurologicablog :
Le vrai problème des chambres d’échos (Anglais)

Dans ce billet, Steven Novella revient sur quelques données récentes à propos des chambres d’échos que constituent les médias et les réseaux sociaux.

Il est effectivement devenu commun d’entendre dire que ces derniers en particulier, les réseaux sociaux et plus globalement internet, n’ont pas véritablement satisfait les espoirs qu’ils alimentaient, à savoir rendre plus aisés l’information et l’échange de celle-ci. Au contraire, ils Lire la suite

Docteur Chimique et Mister Synthèse : ce qui est « naturel » est-il « bon » ?


~1500 mots / ~3 mins [difficulté : facile]

Parmi les non-sens scientifiques les plus communément colportés dans les médias, les réseaux et autres conversations courantes, se trouve l’allégation selon laquelle les « produits chimiques » seraient moins bons que les produits dits « naturels ».

De manière toute aussi systématique, faire remarquer l’inanité d’une telle posture entraîne souvent le shift de l’argument vers sa forme « naturel vs. synthétique ». Cette seconde posture est tout aussi bancale. Il est fort probable qu’à l’évocation de cet état de fait, certains défenseurs de cette idée shiftent à nouveau vers la posture « naturel vs. fait par des humains ». Comme vous le devinez aisément, ce critère de démarcation pour déterminer ce qui serait « bon » ou « mauvais », a fortiori pour déterminer que ce qui est « naturel » serait toujours bon par opposition à ce qui ne le serait pas (que ça soit défini comme « chimique », « synthétique », ou « créé par les humains »), n’a aucune pertinence dans aucune de ces configurations. Lire la suite